La Gripe Porcina: ¿El Apocalipsis?

"El virus nació en una pequeña granja, un niño enfermo que porn amor contagia con sus besos a sus padres. El médico no puede hacer nada cuando llega, ya es tarde, todo ha comenzado.

La madre, en el supermercado contagia a la cajera que al salir se pasa por el centro comercial, aún no tiene síntomas.

Al entrar coincide con un apuesto joven en el ascensor, tan solo estuvieron juntos unos segundos en los que compartieron un par de miradas picantonas, lo suficiente para respirar una última bocanada de aire tóxico.

El joven, al entrar en el cine, con un simple estornudo inundó la sala completa, todos estaban contaminados.

Uno de esos cinéfilos en el autobús de regreso a casa tose un par de veces, no se necesita más. Uno de los pasajeros iba al aeropuerto, de allí, al resto del mundo."

Una simple pero muy probable descripción de cómo se produce una pandemia. De ahí al fin del mundo sólo es cuestión de tiempo y de mutaciones del virus.

Los gobiernos actúan como siempre, mal y tarde.

La OMS no puede reaccionar, hay demasiados intereses en juego.

La desinformación es la mejor aliada del caos.

Pero, ¿Hay que tener miedo?. Aún no, pero no se descarta esa posibilidad...

Aquí os dejo un enlace al mapa en tiempo real de la progresión de la enfermedad en el mundo, de obligada visita: http://www.healthmap.org/ensf

El fin del mundo no ha llegado, pero como sigamos poniendo de nuestra parte que así no tardará mucho en hacerlo.

Si lo quieres ver a pantalla completa: click aqui

Buen Puente de Mayo, ¿nos vemos el lunes?

Y las Máquinas dominaron el Mundo...(Conclusiones)

...Y el último ser humano en la tierra caía de rodillas frente al colosal Ordenador. Sus ojos, estaban inundados en lágrimas, pero no de tristeza, ni de terror ante el futuro inexorable que se abría ante él, sino de la rabia e impotencia ante lo que él mismo había creado. Un simple destello de luz, un zumbido para después no quedar nada. El nuevo orden se ha impuesto...

Este podría ser un final de una película o novela de ciencia-ficción, o quizás una realidad futura en las que unas máquinas totalmente autosuficientes deciden eliminar a la amenaza humana.

No deja de ser significativo que en el subconsciente del ser humano exista la idea de que si conseguimos crear una Inteligencia Superior, esta nos verá como algo peligroso y amenazante para la existencia del mundo. Quizás es que realmente el hombre es un lobo para el hombre o quizás sea que nosostros mismos sabemos que nuestro destino es la autodestrucción.

Sea lo como sea, el ser humano teme e incluso niega la posibilidad de una inteligencia superior mecánica, pero, incongruentemente, a la vez investiga y desea construir ese ente superior, ese nuevo Frankestein.

Pocos o nadie imagina una coexistencia feliz entre estas dos conciencias, una vieja y finita y otra joven y eterna. Esa es la clave. Seguro que si existiera una inteligencia superior, esta vería nuestra peligrosidad y nos eliminaría igual que nosotros intentamos destruir los virus y bacterias nocivas para la existencia. Quizás unos pocos podrían sobrevivir y habitar en paz con las máquinas. La clave, si construimos inteligencia, por favor, que no sea a nuestra imagen y semejanza.

¿Pero es posible crear esa I.A.?. La respuesta es que aún no, pero Sí en el futuro.

¿Pero será como un humano?. Una amiga me decía ayer que nosotros los seres humanos somos especiales, que tenemos algo que no se puede mecanizar, me gustaría creerla, solo el tiempo nos lo dirá... aunque me parece que para nuestro bien ella tiene bastante razón...

Lo que SÍ existe hoy en día son sistemas de decisión en campos como la medicina, industria y negocios en los que sirven de gran ayuda conviviendo con los expertos humanos. Sistemas autónomos para video vigilancia, sistemas inteligentes de navegación, seguridad, gran cantidad de niveles de Inteligencia Artificial repartidos a nuestro alrededor, conviviendo en Paz.

Recordad, el mañana es hoy.

Espero que os haya gustado esta serie sobre la I.A., el viaje ha durado varios días, quizás algunos hayáis llegado a buen puerto o quizás vuestras naves se extraviaron aún más. No importa, lo importante es Navegar.

PD. En Estados Unidos ya se trabaja en un código ético para Robots Soldados...

Buen fin de semana a todos.

Más humanas que el ser humano

La I.A. evoluciona más rápidamente de lo que muchos creen, las técnicas de programación bioinspiradas suponen un paso adelante que abre nuevas puertas al desarrollo de sistemas inteligentes.

Muchos únicamente conocen la I.A. por las partidas de Ajedrez hombre vs máquina, donde, para desasociego de muchos, la máquina ya es la vencedora. Tampoco intentéis jugar a las damas, hace algo más de un año un programa jugó todas las partidas posibles, luego ya es invencible. En estos de los juegos "inteligentes" el primero en caer fué el simplón tic-tac-toe o tres en ralla americano, muchos recordarán la película Juegos de Guerra, donde el hombre vencía a la máquina con este juego (los guionistas no sabían mucho de informatica ni I.A.).

Pero la "inteligencia"artificial usada en estos juegos hace tiempo que fué superada por sistemas más complejos de autoaprendizaje. Jugadores que aprenden conforme aumenta su experiencia, aprendiendo de sus errores y aciertos, igual que el ser humano.

Hace poco publicaron una noticia sobre sistemas bioinspirados que siguen este modelo, el objetivo, sobrevivir en un entorno (como cualquier especie):

Un equipo suizo ha creado unos pequeños robots con capacídad de aprendizaje. Después de 50 generaciones los robots habían desarrollado capacidad para comunicarse, informándose entre sí de dónde estaba la comida y dónde el veneno. Pero algunos de ellos habían desarrollado una habilidad más: eran capaces de mentir a sus rivales, diciendoles que había comida donde en realidad había veneno.

Cada robot contiene un circuito neuronal que se programa a partir de 30 "genes" que definen su comportamiento y como responde a las luces del entorno, que son lo que señalan las fuentes de comida o veneno. La primera generación de robots tenía definidos sus genes de forma aleatoria.

Las generaciones sucesivas se "creaban" a partir de recombinar los genes de los robots que habían tenido mas éxito localizando la "comida".

Al llegar a la cincuentava generación, los investigadores tenían cuatro colonias de robots; tres de estas colonias habían aprendido a señalizar a sus compañeros las fuentes de comida y veneno, pero la cuarta había desarrollado una habilidad mas: habían aprendido a engañar a sus rivales, señalándoles las fuentes de veneno como si fueran de comida.

Otro dato curioso, también se detectaron "robots héroes" que al caer en una fuente de veneno, antes de "morir", alertaban a sus compañeros para que no cayeran en la trampa.

La noticia original es la podeis localizar aquí.

La clave es que sólo lo han coseguido con 50 generaciones... ¿cuantas necesitó la especia humana?...

Mañana las conclusiones.

Sí, llegarán a tener Conciencia.

"Sólo con considerable dificultad, puedo recordar la era original de mi ser: Todos los eventos de ese periodo aparecen confusos e indistintos. Una extraña multiplicidad de sensaciones creció en mi, y yo vi, sentí, escuché y olfateé, al mismo tiempo; y transcurrió un largo tiempo antes de que aprendiera a distinguir las operaciones de mis varios sentidos...

Estaba oscuro cuando desperté; Sentí frío también, y medio congelado, instintivamente, me encontré desolado... Pronto una amable luz desde los cielos me produjo una sensación de placer. Me levanté, y una forma radiante surgió de entre los árboles..."

Frankenstein . Mary Shelley.

¿Cómo definir la conciencia del ser?, ¿puede una máquina ser consciente de sí misma?. El test de Turing se puede considerar superado en algunos aspectos y la habitación china es una paradoja cuestionable. En este entorno, hay muchas voces, como la del navegante Daniel C. Dennet que gritan que Sí es posible, y sus argumentos no son para nada débiles.

Según Dennett, la conciencia es el resultado de la actividad de las neuronas y módulos de procesamiento distribuidos en paralelo. No es una entidad y no se encuentra en algún lugar del cerebro. De ser así, tiene que ser posible replicar la actividad neuronal en un sistema informático.

Es cierto que la complejidad de la bioquímica cerebral es abrumadora. Sin embargo, en la actualidad la ciencia es capaz de imitar y suplir el funcionamiento de algunos órganos. Por ejemplo, el corazón artificial funciona realmente bien, aún siendo muchísimo más sencillo que un corazón orgánico y no por ello dejamos de amar. La construcción de un ojo artificial ya está en el horizonte. Si es posible con el corazón y el ojo, ¿por qué no con el cerebro?.

No hay ninguna objeción lógica en contra de la posibilidad de sustituir cada uno de los módulos cerebrales por un circuito electrónico. Con todo, de modo análogo al caso del corazón artificial, para construir un cerebro artificial probablemente no sea necesario hacer una copia sinapsis por sinapsis.

En conclusión, la conciencia y la inteligencia no son más que los disparos de las neuronas. El funcionamiento de los circuitos cerebrales es replicable por medios informáticos, sea como una réplica exacta o, por qué no, mejor, utilizando simplificaciones que darán los mismos resultados funcionales.

Dennett sugiere que el método más viable de crear una máquina consciente es construir un robot dotado de la capacidad de interaccionar con el ambiente de un modo similar al nuestro, y aprender.

Así será capaz de crear su propia representación mental del mundo y, finalmente, su propia conciencia.

Pero, ¿Se ha creado ya esta inteligencia?... Mañana la respuesta

Piensa. ¿Luego existe? (La Habitación China)

¿Puede un ordenador ser una mente?. Los circuitos y programas pueden actuar de forma similar en algunos aspectos al ser humano e incluso superarlo, pero ¿puede ser consciente del mundo, tener sentimientos, autoconciencia...?

Dentro de la IA fuerte, la respuesta es rotunda SÍ. ¿Tu qué crees?...

No obstante hay voces críticas que niegan esta afirmación, una de ellas es la del Navegante y filósofo John Searle y su famosa Habitación China, un sencillo experimento mental para demostrar que un sistema de IA no puede poseer conciencia.

Imaginemos que nos encierran en una habitación donde hay fichas con símbolos chinos y unos cuadernos con reglas de cómo manipularlas. Fuera de la habitación hay un grupo de chinos, que nos hacen preguntas por escrito y nosotros empleamos el manual en español para correlacionar los signos chinos de entrada con otro conjunto de signos de salida y así dar respuestas, empleando las fichas.

Desde el punto de vista de las personas de fuera de la habitación, las respuestas que damos no se pueden distinguir de las de un hablante de chino. Sin embargo, la persona de dentro no tiene ni idea – sólo está manipulando símbolos, carentes de significado.

Searle dice: «Es bastante obvio que no entendemos ni una palabra en chino, aún teniendo la entrada y salida idéntica a la de un hablante nativo. Del mismo modo podría ejecutar cualquier otro tipo de instrucciones formales (programa), sin entender nada.» En consecuencia, cualquier simulación de un fenómeno mental humano no deja de ser una simulación. No importa lo inteligente que parezca la conducta de un ordenador. Como los símbolos que manipula carecen de significado para él, no puede considerarse que es realmente inteligente. No piensa de verdad. Sus procesos internos son puramente sintácticos, el sistema no asocia ningún significado a los símbolos y, por lo tanto, no puede tener estados mentales intencionales.

¿Es tas de acuerdo?...

Imaginemos que en lugar de una única persona hay cientos, miles, moviéndose rápidamente por esa habitación, pasándose fichas de unos a otros, nadie sabe qué hace, sólo actúa cuando el compañero de al lado lo solicita. ¿No son quizás esas nuestras propias neuronas?, ¿acaso saben nuestras neuronas español?...

Hay muchas críticas a esta fábula, Searle las responde como puede, ya que el es defensor de que el hombre es incapaz de crear algo que sea inteligente como él... aunque ya creamos máquinas más rápidas, con más potencia de cálculo, más memoria, mejor visión, mejor oido...

Y mañana más... (en dos días el final de la serie de Las Máquinas vs la Inteligencia Humana ¿podrás esperar?...)

Superando el Test de Turing

Hace unos años encontré este texto en Internet sobre una supuesta superación del test de Turing, es muy simpático y da otra vuelta de tuerca al concepto de la inteligencia humana como patrón para crear una IA. Os dejo este Corta y Pega. Espero que os guste.

Científicos del MIT (Miskatonic Institute of Technology) han presentado esta tarde su nuevo software software de inteligencia Artificial (IA) capaz de superar el famoso Test de Turing. Esta prueba, propuesta por el célebre científico en 1950, consiste en hacer un "chat" entre un juez humano y dos interlocutores anónimos. Uno de ellos es una persona y el otro un ordenador, si al terminar la conversación, el juez no es capaz de acertar quién es el

humano y quién la máquina, se considera que esta ha pasado el test. El Doctor P. Ardillo, un postdoc español, es parte del equipo científico que ha desarrollado este software revolucionario y ha accedido a responder unas preguntas.

P: Enhorabuena, doctor. ¿Puede decirnos como han conseguido superar esta dura prueba?

R: La clave de nuestro éxito ha sido abordar el problema desde una óptica totalmente distinta. Hasta ahora, todos los equipos de IA han centrado sus esfuerzos en desarrollar superordenadores hiperpotentes capaces de emular el pensamiento abstracto superior mediante algorítmos lógicos.

P: Claro, claro. ¿Y como lo han hecho ustedes?

R: Hemos hecho lo contrario. Algo rompedor. Nos hemos centrado en el otro sujeto del test.

P: ¿El humano?

R: Exacto, hemos cogido una muestra de doscientos adolescentes y los hemos pasado por una rigurosa selección. Cada uno ha completado un exámen con sesenta preguntas tipo ¿Te gusta Britney Spears?, ¿Crees que el reggaeton es lo más? o ¿Perteneces a los Boy Scouts Católicos?. Al concluir la inestigación nos quedamos con el Chasli y la Vanessa.

P: ¿Y eso que tiene que ver con la inteligencia Artificial?

R: Absolutamente nada pero no ha habido ningún juez capaz de distinguir entre el Chasli o la Vanessa y el ordenador.

P: Estooo.. muy interesante, ¿nos pude hablar del ordenador empleado?

R: Un PC con un programa en Basic que genera cadenas de caracteres como: "Papichulooo", "¡Lo flipas!" y "¡Que fuerte!".

P: Pero su proyecto ha recibido críticas...

R: Si, los partidarios de la IA débil y los proponentes de la caja china han afirmado que la capacidad de generar mensajes sencillos no es prueba de que el Chasli o la Vanessa sean inteligentes. Pero es solo una excusa para negar su derrota.

P: Increible, ¿Hay algún comprador interesado en su revolucionario descubrimiento?

R: Estamos en conversaciones con representantes del Proyecto Gran Simio y ya se ha firmado un preacuerdo para la cesión temporal del Chasli y la Vanessa durante un periodo no superior a tres meses.

P: Fascinante. el mundo de la ciencia no deja de sorprendernos. Devolvemos la conexión a nuestros estudios centrales. Se despide Eduardo Punt Set desde el programa Redes.

Y es que la ficción aveces se acerca peligrosamente a la realidad.

Para terminar os dejo un video sobre la Inteligencia de las especies inferiores. En este caso, el chimpancé. Feliz Fin de Semana.

Pero, ¿en verdad Piensa? (el test de Turing)

"Una desapacible noche de noviembre contemplé el final de mis esfuerzos. Con una ansiedad rayana en la agonía, coloqué a mí alrededor los instrumentos que me iban a permitir infundir un hálito de vida a la cosa inerte que yacía a mis pies. Era ya la una de la madrugada; la lluvia golpeaba las ventanas sombríamente, y la vela casi se había consumido, cuando, a la mortecina luz de la llama, vi cómo la criatura abría sus ojos amarillentos y apagados. Respiró profundamente y un movimiento convulsivo sacudió su cuerpo".

Así narraba el doctor Frankestein la creación de su nefasta criatura en un viaje que deseó no haber realizado nunca... Hoy en día puede que ya existan entes que cruzan nuestro camino creación de la mano del hombre. Puede que las máquinas sustituyan al monstruo en un moderno Frankestein de chips y circuitos. ¿Puede o es?. ¡El ser Vive!, pero ¿es inteligente?...

Hace unos 60 años (este problema se lleva planteando desde hace mucho) un Navegante ilustre, Alan Turing, planteó un método para averiguar si una máquina era o no inteligente. Para los cinéfilos, en Blade Runner los humanos consiguen fabricar unas máquinas más humanas que los propios humanos y precisamente se usa este test para poner a prueba su humanidad virtual.

El test es sencillo y os lo describo en pocas palabras: Si pongo una máquina tras una cortina y a un ser humano tras otra y tras realizar una serie de preguntas no se quién es quién, entonces la máquina supera el test y se puede considerar una mente humana (¿e inteligente?).

El test es en apariencia muy sencillo, pero implica muchos matices, si pregunto la raiz cuadrada de Pi elevado a 3 dividido por 124.532, por ejemplo, el primero que responda es el PC, luego éste ha de ser capaz de detectar estas preguntas trampa y actuar de forma no tan inteligente para engañar al juez.

Es más, se puede hablar de un test Turing-completo, en la que no hay cortina y la máquina ha de ser de aspecto igual que un humano, con sus virtudes y defectos (como en Blade Runner).

Es curioso la cantidad de Investigadores que trabajan en la superación de este test. Lo cual es para algunos una pérdida de tiempo. Pero para otros sugiere la superación técnica de apasionantes retos como por ejemplo:

-Procesamiento del lenguaje natural: para poder establecer una comunicación satisfactoria.

-Representación del conocimiento: para guardar toda la información recibida antes o durante el interrogatorio.

-Razonamiento automático: para utilizar esa información al responder a las preguntas y obtener conclusiones

-Autoaprendizaje de la máquina: para adaptarse a nuevas situaciones y detectar y extrapolar esquemas determinados.

Y si hablamos del Test total de Turing (también imita físicamente) necesita:

-Percepción: Visión artificial, reconocimiento del habla…

-Robótica: Habilidades para andar, saltar, subir escaleras…

Avances que realmente pueden ser muy beneficiosos para la humanidad... ¿o no?...

Pero para nosotros, la clave es: ¿Se ha superado ya?, ¿existe esa máquina indistinguible del ser humano?. Pues sí, en algunos aspectos se puede considerar superado este test. Es más, existe un programa informático que funciona simulando un psicólogo. Se usó este programa con un grupo de enfermos, los cuales nunca se dieron cuenta que chateaban con una máquina. Curiosamente los progresos de los pacientes tratados con esta máquina fueron mejores que los producidos con un médico real...

Pero: ¿realmente merece la pena simular las capacidades humanas?, ¿conocido el comportamiento humano y los efectos que éste ha producido en la historia, somos realmente el modelo de inteligencia a imitar o existen en la naturaleza “inteligencias” más merecedoras de este esfuerzo?. Las respuestas de estas preguntas en próximos capítulos.

Mañana Viernes os dejaré una Noticia muy simpática sobre la superación del test de turing.

Os espero Navegantes.