Realidad o Ficción

Es extraña la definición que aceptamos por Realidad:

1. f. Existencia real y efectiva de algo.
2. f. Verdad, lo que ocurre verdaderamente.
3. f. Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio.

Básicamente real es todo aquello que nuestra mente acepta como tal, ya que distinguir aquello que ocurre verdaderamente de lo fantástico e ilusorio va más allá de nuestra capacidad.

En la oscuridad de la noche miramos el cielo, contemplamos la belleza de las estrellas, ellas están ahí, mirándonos desde la lejanía, son Reales. Pero al mismo tiempo esas estrellas hace siglos que se apagaron, milenios que dejaron de ilunimar el firmamento, eso también es Real. Están y no están, y esta gran contradicción es aceptada con turbadora normalidad por el ser humano.

Real es aquello que tocamos, que vemos, que sentimos, pero la Ciencia nos muestra que existen otras realidades, realidades que no tocamos, que no vemos, que no sentimos, el conocimiento sobrepasa frontera de la ficción, donde sueños e ilusiones toman consistencia y se convierten es ecuaciones que intentan encarcelar el caos en un orden matemático imposible.

Pero no todo es modelizable, quizás máñana el futuro convierta la ficción en realidad, lo cierto en falso, quizás entonces el mundo se mueva otra vez o quizás ya se está moviendo y no somos capaces de ver esa Realidad.

Nos vemos Navegantes.

El Colmo de la Moralidad

Si ya hemos hablado de una doble moral o incluso triple, hoy hablaríamos del mortal y medio con tirabuzón de la moralidad.
El otro día vi en televisión una manifestación en pro de los derechos de la mujer, hasta aquí bien. El problema era que según las manifestantes la Nueva Ley del Aborto era discriminatoria para la mujer (es curioso del padre nadie habla).

La nueva Ley permite abortar sin problema hasta las 14 semanas (casi alcanzado el 40% de la gestación) y 22 semanas (superado el 60% del tiempo de gestación) en caso de riesgo o mal formación. Incluyendo que todo el proceso de aborto será gratuito y la posibilidad de abortar desde los 16 años sin necesidad de consultar a los padres o tutores.

Al parecer esto no es suficiente y estas defensoras de los derechos de la mujer exigían el libre aborto hasta las 22 semanas y sin necesidad de alegar causa, es más una entrevistada representante del colectivo citó que incluso se debería poder abortar en cualquier momento antes de que se produjera el nacimiento, ya que era la mujer quien debía decidir si deseaba o no tener un hijo.

Creo que esta es una razón de peso, toda mujer ha de decidir si desea ser madre, es más esto se puede extender incluso a los hombres (los grandes olvidados de esta Ley), ya que todo hombre ha de poder elegir si desea o no ser padre de una criatura de la que es tan responsable como su madre.

El problema de estas mujeres, adalides de la buena razón, es que nadie les dijo que si una mujer no desea tener un hijo, lo más fácil (y además barato para el sistema sanitario que pagamos todos) es que no lo engendre y punto. Tan simple como poner un medio para que no se produzca el embarazo que haberlos hay muchos y variados.

Seguro que la nueva Ley del Aborto puede ser mejorable, pero lo que creo que es indiscutible es que los plazos son más que suficientes y bastante amplios. Si una mujer no desea tener un hijo, lo sabe a los pocos días de conocer el embarazo, un niño no es un capricho que un día lo quiero y otro no.

La vida es un misterio que llevamos milenios sin descifrar, en cambio, la muerte es algo que se aplica sin vacilación bajo el amparo de una falsa moral.

Cada uno ha de ser libre de opinar sobre el aborto, eso es indiscutible, pero tiene un límite y quizás ya lo hemos sobrepasado. ¿Qué pensáis?

Triple Moral

Si en el post anterior nos escandalizamos con la doble moral que aveces nos presenta la sociedad, ya hoy rizamos el rizo y tendremos que hablar de triple o quizás cuádruple.

Estos días muchos nos hemos levantado con la escandalosa noticia de que un Jubilado iba a cobrar 50 millones de Euros por pasar de afanado trabajador a persona tranquila y ociosa. Un directivo de Banca que al parecer, además de ser bueno con los números es muy bueno con la negociación de su contrato.

Ya salieron voces en la política y en la sociedad criticando este hecho, gritando a los vientos que era escandaloso que una persona se retirara con esa fortuna.

Primera Cara de la moneda:

Esa persona es un trabajador Privado, que ha dedicado su vida a una empresa Privada en la que ha generado enormes beneficios y a la que ha dejado en un aposición de privilegio mundial. Obviamente, si una empresa Privada, con sus accionistas y todo eso, decide "ganar menos" para dejárselo a uno de sus trabajadores, eso no es criticable. Si además esa empresa es una de las pocas que no ha solicitado subvención ni ayudas públicas, parece razonable que esa recompensa sea dada y para nada criticable.

Segunda Cara de la Moneda:

En un momento social como el que vivimos, en el que profesionales altamente cualificados son mileuristas que no pueden ni comprarse una casa, en un entorno global en el que las personas casi no pueden sacar adelante a sus familias, parece deleznable que a alguien se le pueda pagar 50 millones de Euros por nada, cantidad que una familia de 4 personas, todas ellas trabajando, necesitarían 500 años para reunir (con un salario nada despreciable medio de 25.000 euros netos al año).

Es lógico que políticos y gente de la calle levanten su voz y se indignen por esta causa, solicitándose, incluso, una ley que regule los salarios de los altos directivos de la banca.

Tercera Cara de la Moneda:

Que lástima me da aveces la cultura social en la que nos movemos, si se le paga a un trabajador formado y que ha dedicado más de 40 años de su vida a una empresa: malo.

Pero si se le paga a un deportista una cantidad mucho superior por 1 año de dedicación: bueno.

Es curioso que las personas mejor pagadas de TODO el mundo sean deportistas, personas que (aunque no todas) no se han preocupado de formarse ni de aportar al mundo algo distinto de sus músculos o habilidades deportivas.

Ante esto, la sociedad lo ve justificado, bueno e incluso habría quien pagaría aún más por quitarle la estrella a su equipo rival y poder lucir ese cromo en su álbum de figuras de papel.

La pobre realidad:

Es triste que la mayoría de Universitarios no puedan aspirar a buenos puestos de trabajo y que los que lleguen vean cómo la recompensa económica por su esfuerzo es nimia comparado con lo que hubieran ganado si desde los 2 años se hubieran puesto, por ejemplo, a darle patadas a un balón. Y es que un jugador de segunda división de fútbol gana más en España que un catedrático de Universidad, un Ingeniero o un Médico.

Aún es más indignante que científicos mendiguen becas y ayudas para poder llevar a cabo proyectos que pueden hacer un mundo mejor o salvar vidas mientras los magnates de la F1 se gastan millones en desarrollar un difusor que les permita ganar la próxima carrera... y ante esto, que lleva ocurriendo años, nadie se indigna ni los gobernantes de turno promueven leyes, ni nada de nada.

Quizás la recompensa del trabajo bien hecho sea más importante que el dinero, pero eso no paga hipotecas.

Buen fin de semana Navegantes, y recordad, el dinero no da la felicidad, pero como ya sabéis ayuda bastante

Doble Moral

Si hoy nos levantáramos leyendo en el periódico que un hombre de 43 años que drogó y violó a una niña de 13 años ha sido capturado tras más de 20 años de una persecución en la que este pederasta ha conseguido burlar a la ley, seguramente nos alegraríamos. Si pocas horas después escucháramos que un juez le deja libre ya que el caso ha prescrito o por alguna argucia judicial de sus abogados, posiblemente nos llevaríamos las manos a la cabeza.

Es curioso, en estos días Roman Polansky, que fue condenado precisamente por cometer un acto deleznable como el que acabamos de describir y que escapó antes de conocer cuál sería su sentencia, ha sido capturado. Y en lugar de alegrarse de que tras 23 años la Justicia, lenta, pero constante, podrá por fin establecer una condena, los cineastas, políticos y medio mundo en general (el otro medio espero que tenga cosas más importantes que hacer) se unen para firmar manifiestos y hacer declaraciones a favor de un delincuente que nunca quiso hacer frente a sus actos ni responsabilizarse de sus errores.

Admitamos que puede ser uno de los mayores cineastas que hay, admitamos que no ha vuelto a reincidir (que se sepa), admitamos todos los puntos que deseemos, pero ¿por ello debe ser perdonado?...

No olvidemos que este hombre no robó para comer, no estafó al fisco, este hombre fue acusado de violación a una menor tras el uso de drogas, perversión y sodomía.

¿Acaso debemos mirar a otro lado?...

El mundo sigue sorprendiéndome con su doble moral...

Nos vemos Navegantes

Todos somos Filósofos

Es curiosa la figura del filósofo, hombres que dedican su tiempo a plantearse cuestiones que van más allá de lo cotidiano, atravesando fronteras donde la realidad, la ciencia y la imaginación se funden en un océano de ideas e hipótesis.

En la antigüedad ser filósofo era considerado ser un hombre de ciencia, en la actualidad parece que dedicar una vida al pensamiento, a intentar resolver o replantear las verdades-falsedades de nuestra realidad parece una quimera sólo destinada a locos o frikis.

Afortunadamente, y para desgracia de muchos, todos somos filósofos, todos nos planteamos cuestiones esenciales para la vida, para la existencia, y nos guste o no, todos encontramos nuestras propias respuestas, ya que sin ellas, no podríamos más que vagar por las calles vacíos de alma y esencia.

No obstante, y gracias al esfuerzo de instituciones y gobiernos, se está consiguiendo a través del mal uso de los massmedia una idiotización global, se promueve una verdad única y homogénea que simplifica la visión de un mundo más complejo de lo que podemos llegar a comprender.

Por suerte aún quedan personas que cada noche miran las estrellas y se dejan estremecer por la experiencia de los sueños, individuos que cierran los ojos para abrir la mente y conocer, aprender, soñar con una realidad que no tiene fronteras.

Quiero dedicar estas breves líneas a Jorge Luis, un joven filósofo que se enfrenta cada día a las dificultades de luchar en un mundo hostil que cada día se lo pone más difícil a las personas que intentan aportar una visión distinta. Sin olvidar a la fantástica Sandra "la mamá" que con su fuerza y voluntad conseguirá hacer todos sus sueños realidad, Juan "el negrote" y Edwin "el flaco". Espero que continuéis en el paraíso que es vuestra Tierra a la que espero poder regresar algún día.

Destripando el Fraude del Siglo

Como ya hemos visto, las claves del timo de Madoff se centraba en dar un buen producto desde el punto de vista de la rentabilidad, lo suficientemente opaco para el timado y con garantías basadas en la experiencia del timador para jugar en el campo de la Bolsa.

El cajón del dinero se llenaba con las inversiones de los incautos y de ese mismo cajón se sacaban los intereses (que al final sólo eran apuntes en una página web) y por supuesto la fortuna del timador.

El gran acierto de este timo fue captar como clientes a grandes corporaciones y bancos, de forma que, generalmente, cuando un cliente salía (hay que devolverle su dinero y sacarlodel cajón) otro entraba, debido a que el Banco en cuestión siempre mantiene fijas su cantidades de inversión en sus diferentes carteras.

Pero, entonces, ¿por qué lo pillaron?

Precisamente por dos fallos básicos:

Primero, el producto ofrecido era fácilmente cancelable, de forma que cualquier cliente podía sacar todo su dinero invertido más sus intereses en cualquier momento. Esto en un principio no era un problema, ya que ¿quién sacaría su dinero de un banco en el que en 5 años has conseguido más de un 50% de rentabilidad?... hablamos de ¡¡duplicar la cantidad invertida en tan solo 10 años!!

Segundo fallo: el producto se basaba en la confianza del inversor en su gestor, el cual prometía ese 10% en base a su "habilidad", "experiencia" y "conocimientos" de los mercados de inversión.

Combinando estos dos fallos junto con un escenario bursátil que nadie se esperaba y en el que precisamente la confianza empezó a caer, los inversores empezaron a desear tener su capital en dinero efectivo (y no como simples anotaciones en una web o libreta de papel) y los bancos, a priori el mejor cliente, también necesitaron liquidez a causa de la mala gestión de préstamos concedidos.

De esta forma se comenzó a vaciar el cajón de caudales del timo, regresando el dinero a sus clientes, si la crisis hubiera pasado pronto, el cajón hubiera recibido un duro golpe, pero seguiría lleno y nadie notaría nada, con lo que la inversión regresaría, pero el tiempo pasaba y el cajón seguía perdiendo fondos... al final, lo inevitable, se quedó vacío y todos aquellos que no sacaron su dinero se quedaron sin él.

Es curioso, si no hubiera llegado esta crisis bursátil, el timador habría fallecido y su imperio hubiera continuado con sus descendientes sin que nadie notara nada. Es lo que tienen los timos piramidales (y este era de las dimensiones de Keops).

Si Madoff pudiera volver al pasado, habría cambiado algunas cosas de su producto financiero, primero, no habría prometido tanto tipo de interés fijo, sino que lo habría movido en unos varemos más creíbles en el tiempo. Además hubiera cambiado el producto financiero a otro difícilmente cancelable, por ejemplo, fondos de pensiones, donde el cliente sólo puede cancelar cuando se jubila o en caso de muerte o enfermedad grave, (sin recibir fuertes penalizaciones) lo que representa muchos años de inversión por cliente.

Como dicen algunos: para sabio Salomón.

Afortunadamente, este timo se ha descubierto, pero hay que estar atento a otros muchos que nos podemos encontrar. Avaros codiciosos deseosos de hacerse con nuestros pequeños ahorros hay muchos.

Recordad, nadie da duros (euros-dolares) a pesetas (centimos).

Nos vemos Navegantes.

El Timo Piramidal. Millonario en un plis plas

Tras regresar de unos días de vacaciones retomamos el tema que nos tiene ocupados estos días, la mayor estafa de estos años (que se ha descubierto): La estafa Madoff.

Primer Paso: El gancho

Para poder llevar a cabo este timo (me gusta más esta palabra que estafa) necesitamos alguien con un nombre en el campo de las finanzas, alguien con experiencia que nos servirá como tapadera y gancho. Este nombre será la cabeza de la pirámide.

En este timo, el nombre-hombre es Bernard Madoff: miembro activo de la National Association of Securities Dealers, organización auto regulada en la industria de activos financieros norteamericanos. Su empresa estuvo entre las cinco que impulsaron el desarrollo del NASDAQ, y él mismo trabajó como coordinador jefe del mercado de valores. Quién mejor que este personaje para generar confianza en su experiencia y grandes conocimientos.

Segundo Paso: El producto (que genera codicia)

En este caso necesitamos un producto que sea muuuy rentable pero a su vez opaco a los clientes. Qué mejor que la compleja inversión en bolsa. Algo complicado pero que todo el mundo sabe que con suficientes conocimientos y experiencia (y el gancho los tiene) genera ganancias. Por ejemplo, garantizamos un 10% anual, una rentabilidad muy por encima de la que te pueden dar bancos, fondos de inversión o cualquier bróker.

¿A quién no le gusta ganar un 10% anual sin hacer nada?...

Es más, el primer 10% se ingresa al hacer la primera aportación de dinero, ¡No hay que esperar! Pero espera, por cada cliente que me traigas ¡¡¡te doy un 5% proveniente del capital que ingrese este amigo!!!

A caso no es tentador...

Aparentemente todo está OK, un maestro de las finanzas, con dilatada experiencia y conocimientos que van más allá de imaginable, mueve el dinero en bolsa y gracias a sus contactos, inversiones en materias primas, oro y petróleo, consigue rendimientos increíbles... y todo es legal ¿?...

El gancho y el producto es tan bueno que grandes fortunas dejan su dinero en manos de este inversor y su grupo... pero no solo ellos, grandes bancos empiezan a pasar sus fondos a este individuo, ya que él saca más partido del dinero que sus propios expertos, obviamente si yo el banco le doy a mis clientes un 5% y el me da un 10%, le saco un 5% extra de beneficio que me quedo... todo redondo...

¿Pero de dónde saca el timador el dinero para pagar los beneficios?

Es obvio, como buena estafa piramidal, el dinero se saca del que dan los propios timados.

Supongamos un único timado. El da 100 euros.

Nada más entregar el dinero le devolvemos 10 (su 10%) y yo me quedo 90 (mi ganancia), seguramente, como hablamos de ahorros, el reinvertirá su dinero en el propio fondo, con lo que todo queda en casa (caja). Por internet, podrá ver cómo cada año tiene un 10% más de dinero, dinero que no existe pero que en la caja será usado por el timador para vivir la buena vida.

Si en lugar de 100 euros hablamos de inversiones mínimas de cientos de miles y en lugar de un cliente tenemos miles, ya tenemos el mayor timo de estos años...

Pero ¿en qué se equivocó Madoff?, ¿dónde está el fallo de esta estafa?

Próximamente la solución.